[So Nov 4 2007] [20:03:17] <PTS>	Ich möchte Euch zum dritten Forenmoderatorentreffen herzlich willkommen heißen. Wie immer ist es ein moderiertes Treffen (mit ! wird ein Redebeitrag angemeldet und man wird dann aufgerufen. Ich bitte Redebeiträge mit # zu beenden). Den Link zur heutigen Agenda findest du im Kanal-Topic.
[So Nov 4 2007] [20:03:35] <PTS>	Da morgen bestimmt wieder einige arbeiten müssen, will ich gleich mit TOP 1 anfangen:
[So Nov 4 2007] [20:03:48] <PTS>	Anmerkungen zu Themen und Ergebnissen der letzten Treffen
[So Nov 4 2007] [20:04:00] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:04:03] <PTS>	Upgrade auf eine neue Forenversion
[So Nov 4 2007] [20:04:07] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:04:21] <neversfelde>	SMF ist aktuell, hat wohl nemphis gemacht
[So Nov 4 2007] [20:04:39] <neversfelde>	eigentlich würde ich nähere Ausführungen dazu erst unter dem Punkt
[So Nov 4 2007] [20:05:00] <neversfelde>	"Vertiefung der Zusammenarbeit mit dem Technikteam" machen?
[So Nov 4 2007] [20:05:01] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:06:00] <PTS>	Gibt es noch Meldungen?
[So Nov 4 2007] [20:06:40] <PTS>	Dann weiter zum nächsten Punkt: Reduzierung der Adminaccounts
[So Nov 4 2007] [20:06:44] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:06:47] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:07:02] <comm[A|n]der>	!
[So Nov 4 2007] [20:07:07] <neversfelde>	ich habe aus Sicherheitsgründen den Account von Riddell zu einem normalen Nutzer zurückgestuft
[So Nov 4 2007] [20:07:24] <neversfelde>	es ist nicht sicher festzustellen, wer das Passwort dazu hat etc
[So Nov 4 2007] [20:07:30] <neversfelde>	Riddell hat sich nicht beschwert
[So Nov 4 2007] [20:07:44] <neversfelde>	txwikinger wollte ihn informieren, ich bin nicht sicher, ob er es gemacht hat
[So Nov 4 2007] [20:07:46] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:07:49] <PTS>	comm[A|n]der: 
[So Nov 4 2007] [20:09:13] <comm[A|n]der>	wie bereits ja schon mal angesprochen sollten wir die möglichkeit bereden, ob es sinn ergibt einen zusätzlichen nichtpersonalisierten adminaccount einzurichten
[So Nov 4 2007] [20:09:13] <comm[A|n]der>	#
[So Nov 4 2007] [20:09:23] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:09:27] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:10:01] <neversfelde>	ich würde das begrüßen. Ich denke es sollte dem Technikteam reichen, wenn sie einen nichtpersonalisierten Zugang haben
[So Nov 4 2007] [20:10:04] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:10:58] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:11:04] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:11:17] <neversfelde>	ich werde das mit dem Technikteam besprechen, wenn ihr nichts dagegen habt?
[So Nov 4 2007] [20:11:18] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:11:28] <comm[A|n]der>	+1
[So Nov 4 2007] [20:11:37] <BelaLugosi>	+1
[So Nov 4 2007] [20:11:39] <emu>	+1
[So Nov 4 2007] [20:11:40] <fosphor>	+1
[So Nov 4 2007] [20:11:48] <PTS>	Gibt es noch Meldungen?
[So Nov 4 2007] [20:11:52] <PTS>	+1
[So Nov 4 2007] [20:12:32] Betreten	chaotic hat den Kanal betreten (n=chaotic@dyndsl-085-016-058-184.ewe-ip-backbone.de).
[So Nov 4 2007] [20:12:36] <PTS>	Dann weiter zum nächsten Thema: Zusammenlegung von Foren
[So Nov 4 2007] [20:12:39] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:12:42] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:12:52] <neversfelde>	die Zusammenlegung ist möglich, muss aber direkt in der Datenbank ausgeführt werden
[So Nov 4 2007] [20:13:06] <neversfelde>	Kritik und Anregungen und Allgemeine Fragen wurde zusammengelgt
[So Nov 4 2007] [20:13:25] <neversfelde>	falls es noch mal notwendig werden sollte, dann weiß nemphis wohl am besten Bescheid
[So Nov 4 2007] [20:13:25] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:14:01] <PTS>	Gibt es noch Meldungen?
[So Nov 4 2007] [20:14:45] <PTS>	Dann kommen wir jetzt zu TOP 2 Organisatorisches Punkt 1: Besprechung und Verabschiedung der Forenregeln.
[So Nov 4 2007] [20:15:06] <Monika|K>	!
[So Nov 4 2007] [20:15:10] <PTS>	Monika|K: 
[So Nov 4 2007] [20:15:10] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:15:42] <Monika|K>	Ich denke, man sollte nicht bekannt machen, wenn User aus Subforen oder dem Gesamtforum verwiesen wurden, das gibt nur Aggressionen. Das sollte einfach still und leiste geschehen. #
[So Nov 4 2007] [20:15:52] <Monika|K>	-t
[So Nov 4 2007] [20:15:53] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:16:14] <neversfelde>	ich denke, dass die regeln noch nicht so weit sind verabschiedet zu werden
[So Nov 4 2007] [20:16:18] <nem75>	hi
[So Nov 4 2007] [20:16:21] <emu>	!
[So Nov 4 2007] [20:16:23] <Monika|K>	!
[So Nov 4 2007] [20:16:42] <comm[A|n]der>	!
[So Nov 4 2007] [20:16:43] <neversfelde>	ich würde es begrüßen, wenn in den Regeln für die Allgemeinheit nicht die Pflichten des Mods erklärt werden
[So Nov 4 2007] [20:16:49] <neversfelde>	das gehört in die Regeln für Moderatoren
[So Nov 4 2007] [20:16:53] <nem75>	!
[So Nov 4 2007] [20:17:08] <neversfelde>	dazu wäre ein Bezug zum CoC wie im englischsprachigen Ubuntu Forum sehr schön
[So Nov 4 2007] [20:17:34] <neversfelde>	teilweise ist die Sanktionierung zumindest in Dtld so nicht haltbar
[So Nov 4 2007] [20:17:35] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:17:40] <PTS>	emu
[So Nov 4 2007] [20:17:43] <emu>	Ich würde mir noch einen konkreten Bezug zur Philosophie von Ubuntu wünschen. Speziell was die Bedeutung der Worte ubuntu und kubuntu angeht.
[So Nov 4 2007] [20:17:51] <neversfelde>	+1
[So Nov 4 2007] [20:17:52] <emu>	#
[So Nov 4 2007] [20:17:56] <PTS>	Monika|K: 
[So Nov 4 2007] [20:18:19] <Monika|K>	"Sie sind insbesondere auch berechtigt, auch ohne Angabe von Gründen, einen Benutzer aus dem Forum auszuschließen, wenn er trotz Verwarnung weiterhin gegen die Forenregeln verstößt." <-- Ohne Angabe von Gründen find ich nicht okay, es sollte immer ein Grund angegeben werden müssen, das ist sonst etwas "diktatorisch". #
[So Nov 4 2007] [20:18:30] <nem75>	+1
[So Nov 4 2007] [20:18:33] <neversfelde>	+1
[So Nov 4 2007] [20:18:35] <PTS>	comm[A|n]der: 
[So Nov 4 2007] [20:18:36] <comm[A|n]der>	+1
[So Nov 4 2007] [20:18:44] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:18:44] <emu>	+1
[So Nov 4 2007] [20:19:17] <BelaLugosi>	+1
[So Nov 4 2007] [20:19:38] <comm[A|n]der>	ich finde schon, dass wir (temporäre) ausschlüsse aus dem forum irgendwie der öffentlichkeit unter angabe des grundes mitteilen sollten, vielleicht reicht da ja ne wikiseite aus
[So Nov 4 2007] [20:19:39] <comm[A|n]der>	2.
[So Nov 4 2007] [20:20:03] <comm[A|n]der>	auch ich finde, dass wir uns in den regeln am CoC des ubuntuforums orientieren sollten
[So Nov 4 2007] [20:20:26] <comm[A|n]der>	und 3. Regeln für Moderatoren sollten getrennt von den Userregeln aber genauso öffentlich einsehbar sein
[So Nov 4 2007] [20:20:26] <comm[A|n]der>	#
[So Nov 4 2007] [20:20:28] <fosphor>	+1
[So Nov 4 2007] [20:20:32] <PTS>	nem75: 
[So Nov 4 2007] [20:20:36] <fosphor>	!
[So Nov 4 2007] [20:20:45] <neversfelde>	+1
[So Nov 4 2007] [20:20:48] <BelaLugosi>	+1
[So Nov 4 2007] [20:20:55] <emu>	+1
[So Nov 4 2007] [20:21:24] <nem75>	Man muss es nicht "Pflichten" nennen und es muss nicht unbedingt in den Regeln für die User stehen (obwohl ich das vernünftig finde). Sie stehen im Moment drin um den Benutzern zu zeigen, dass sie nicht die einzigen sind, die nach bestimmten Regeln spielen müssen und klar zu machen
[So Nov 4 2007] [20:21:29] <nem75>	dass uns Transparenz wichtig ist.#
[So Nov 4 2007] [20:21:43] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:21:59] <neversfelde>	ich habe schon einmal versucht Forenregeln mit CoC Bezug zu schreiben
[So Nov 4 2007] [20:22:13] <neversfelde>	leider hört sich das bei mir immer so an, als hätte das ein Jurist verfasst
[So Nov 4 2007] [20:22:19] <comm[A|n]der>	^^
[So Nov 4 2007] [20:22:20] <neversfelde>	genau das sollte aber imo nicht passieren
[So Nov 4 2007] [20:22:46] <neversfelde>	ich denke wir sollten den gegenwärtigen entwurf gemeinsam weiter ausbauen und dieses Thema vertagen?
[So Nov 4 2007] [20:22:47] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:22:53] <PTS>	fosphor: 
[So Nov 4 2007] [20:22:55] <fosphor>	Seid ihr der Meinung, dass der 5-Punkte-Sanktionsplan dennoch so ok ist (was beim letzten Forenteamtreffen so beschlossen wurde) oder muss auch dieser überarbeitet werden?#
[So Nov 4 2007] [20:23:06] <nem75>	!
[So Nov 4 2007] [20:23:09] <PTS>	nem75: 
[So Nov 4 2007] [20:23:22] <comm[A|n]der>	!
[So Nov 4 2007] [20:23:34] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:23:51] <nem75>	Ich hab mir grad mal den CoC angesehen und muss nebenbei anmerken, dass der IMHO total überladen ist. Das lesen vielleicht mal 5% der benutzer. Da wären mir Regeln lieber, die übersichtlich sind und eine breitere Wirkung entfalten können.#
[So Nov 4 2007] [20:23:56] <PTS>	comm[A|n]der: 
[So Nov 4 2007] [20:24:34] <emu>	!
[So Nov 4 2007] [20:24:41] <comm[A|n]der>	es hindert uns ja nix dran, den CoC dann noch mal in ein paar Punkten zusammenzufassen
[So Nov 4 2007] [20:25:10] <neversfelde>	+1
[So Nov 4 2007] [20:25:27] <BelaLugosi>	+1
[So Nov 4 2007] [20:25:42] <emu>	+1
[So Nov 4 2007] [20:25:49] <comm[A|n]der>	2. ich könnte mit einer temporären Forenregellösung wie sie jetzt zur Wahl stehen vorerst leben, das Thema Foren CoC sollten wir dahin verschieben bis wir die in deutsch haben#
[So Nov 4 2007] [20:26:04] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:26:19] <neversfelde>	ziehe zurück
[So Nov 4 2007] [20:26:19] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:26:28] <PTS>	emu
[So Nov 4 2007] [20:26:38] <emu>	Ein Bezug zum CoC reicht IMHO völlig aus. Es reicht wenn wir schreiben das die Forenregeln auf dieser Basis verfasst sind.#
[So Nov 4 2007] [20:26:53] <comm[A|n]der>	!
[So Nov 4 2007] [20:26:56] <PTS>	comm[A|n]der: 
[So Nov 4 2007] [20:27:05] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:27:25] <comm[A|n]der>	in einem deutschen forum ein ein englisches werk zu verweisen ist imho suboptimal#
[So Nov 4 2007] [20:27:43] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:27:47] <nem75>	!
[So Nov 4 2007] [20:28:13] <neversfelde>	es klaut uns nur wichtige Zeit, wenn wir das im Detail diskutieren. Imo sollten wir sich das weiter entwickeln lassen.
[So Nov 4 2007] [20:28:14] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:28:22] <PTS>	nem75: 
[So Nov 4 2007] [20:28:24] <emu>	++1
[So Nov 4 2007] [20:28:27] <comm[A|n]der>	+1
[So Nov 4 2007] [20:28:39] <nem75>	hat sich erledigt. mal sehen was sich da wann entwickelt. ;) #
[So Nov 4 2007] [20:30:23] <PTS>	Als Fazit sehe ich, dass heute nicht abgestimmt wird und wenn keine weiteren Meldungen sind, dann gehe ich weiter...
[So Nov 4 2007] [20:30:43] <neversfelde>	+1
[So Nov 4 2007] [20:30:46] <comm[A|n]der>	+1
[So Nov 4 2007] [20:30:47] <PTS>	Punkt 2: Besprechung und Verabschiedung der Verwarnungsvorlagen
[So Nov 4 2007] [20:30:50] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:30:54] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:31:13] <neversfelde>	auch wenn sie an der ein oder anderen Stelle noch etwas holprig klingen, finde ich sie ok
[So Nov 4 2007] [20:31:42] <PTS>	!
[So Nov 4 2007] [20:31:43] <neversfelde>	grundsätzlich hat man ohnehin immer einen schlechten Stand, wenn man dann jemanden ausschließen will
[So Nov 4 2007] [20:31:54] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:31:58] <PTS>	PTS: 
[So Nov 4 2007] [20:32:39] <PTS>	Ich finde es auch ok, aber imo sollten wir nicht Verwarnungen aussprechen ohne Regeln zu haben.
[So Nov 4 2007] [20:32:41] <PTS>	#
[So Nov 4 2007] [20:32:51] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:32:56] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:33:08] <neversfelde>	bei der Registrierung werden Regeln akzeptiert
[So Nov 4 2007] [20:33:18] <neversfelde>	die decken imo solche Sanktionen im Moment
[So Nov 4 2007] [20:33:18] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:34:14] <comm[A|n]der>	!
[So Nov 4 2007] [20:34:40] <PTS>	comm[A|n]der:
[So Nov 4 2007] [20:35:11] <comm[A|n]der>	kann man die regeln, die man beim registrieren unterschreibt irgendwo einsehen?
[So Nov 4 2007] [20:35:17] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:35:20] <comm[A|n]der>	ich find das gerade irgendwie nich?
[So Nov 4 2007] [20:35:21] <comm[A|n]der>	#
[So Nov 4 2007] [20:35:26] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:35:29] <neversfelde>	ich habe sie verfasst, bzw geändert
[So Nov 4 2007] [20:35:37] <neversfelde>	aber ich kann sie gerade nicht mehr finden
[So Nov 4 2007] [20:35:45] <comm[A|n]der>	:)
[So Nov 4 2007] [20:36:00] <neversfelde>	der einige Weg ist wohl über bzr den Forencode zu laden, oder im LP zu browsen
[So Nov 4 2007] [20:36:01] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:37:15] <PTS>	 Keine weiteren Wortmeldungen? Dann kommen wir zur Abstimmung (außer es gibt Einwände): Wer ist für diesen Sanktionenplan?
[So Nov 4 2007] [20:37:24] <neversfelde>	+1
[So Nov 4 2007] [20:37:26] <comm[A|n]der>	+1
[So Nov 4 2007] [20:37:29] <BelaLugosi>	+1
[So Nov 4 2007] [20:37:29] <emu>	+1
[So Nov 4 2007] [20:37:32] <PTS>	+1
[So Nov 4 2007] [20:37:37] <nem75>	+1
[So Nov 4 2007] [20:38:00] <PTS>	Wer ist dagegen?
[So Nov 4 2007] [20:38:19] 	 * Monika|K hat gerade Geburtstagsanrufe und kommt nicht mit mit nachlesen
[So Nov 4 2007] [20:38:48] <BelaLugosi>	löl
[So Nov 4 2007] [20:38:51] <PTS>	Enthaltungen?
[So Nov 4 2007] [20:38:55] <nem75>	Glückwunsch! (tschuldigung)
[So Nov 4 2007] [20:39:10] <Monika|K>	thx nem
[So Nov 4 2007] [20:39:36] <PTS>	Also einstimmig angenommen.
[So Nov 4 2007] [20:39:55] <PTS>	Zum nächsten Thema: Personalfragen
[So Nov 4 2007] [20:39:58] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:40:01] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:40:09] <neversfelde>	wir brauchen einen neuen Mod für die genannten Unterforen
[So Nov 4 2007] [20:40:24] <neversfelde>	ich hätte gerne jemand neuen, um frische Leute zu bekommen
[So Nov 4 2007] [20:40:24] <BelaLugosi>	!
[So Nov 4 2007] [20:40:27] <comm[A|n]der>	!
[So Nov 4 2007] [20:40:33] <neversfelde>	viel Mist kann er/sie da eigentlich nciht machen
[So Nov 4 2007] [20:40:38] <neversfelde>	habt ihr Vorschläge?
[So Nov 4 2007] [20:40:39] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:40:42] <PTS>	BelaLugosi: 
[So Nov 4 2007] [20:41:11] <BelaLugosi>	Also ich würd mich durchaus breitschlagen lassen, das Forum mit zu übernehmen
[So Nov 4 2007] [20:41:18] <BelaLugosi>	bis sich jmd anderes findet...
[So Nov 4 2007] [20:41:18] <PTS>	!
[So Nov 4 2007] [20:41:20] <BelaLugosi>	#
[So Nov 4 2007] [20:41:26] <PTS>	comm[A|n]der: 
[So Nov 4 2007] [20:42:05] <comm[A|n]der>	nur so nebenbei, das wäre jetzt auch ein guter zeitpunkt für jeden, unterstützung für sich anzufordern ... natürlich nur falls nötig
[So Nov 4 2007] [20:42:06] <comm[A|n]der>	#
[So Nov 4 2007] [20:42:25] <PTS>	PTS: Ich denke da an Timo, auch wenn er noch jung ist, aber er ist lernwillig.#
[So Nov 4 2007] [20:42:39] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:42:42] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:43:00] <neversfelde>	ich hätte nicht unbedingt was dagegen, bin aber auch nicht überzeugt
[So Nov 4 2007] [20:43:23] <neversfelde>	positiv an ihm finde ich, dass er sich im Gegensatz zu vielen anderen auch in Supportforen beteiligt
[So Nov 4 2007] [20:43:26] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:44:33] <PTS>	Noch Vorschläge?
[So Nov 4 2007] [20:45:43] <PTS>	Dann können wir zum nächsten Punkt kommen: Fosphor (Da möchte ich gleich neversfelde das Wort geben, da er diesen Punkt vorgeschlagen hat)
[So Nov 4 2007] [20:45:51] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:45:56] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:47:01] <neversfelde>	fosphor: ich würde gerne hören, wie du dir deine Zukunft als Mod vorstellst. Bleibst du dabei, kannst du überhaupt noch Support ohne Kubuntu geben?
[So Nov 4 2007] [20:47:15] <neversfelde>	dies ist keine Kritik, sondern rein informatorisch gedacht
[So Nov 4 2007] [20:47:16] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:48:03] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:48:06] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:48:18] <neversfelde>	zur Überbrückung: soll ich Timo fragen, ob er Lust hat?
[So Nov 4 2007] [20:48:31] <neversfelde>	wie gesagt, er kann auf den Foren kaum was falsch machen
[So Nov 4 2007] [20:48:32] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:48:51] <BelaLugosi>	+1
[So Nov 4 2007] [20:49:05] <PTS>	+1
[So Nov 4 2007] [20:49:07] <fosphor>	! Wie ich schon heute in einer pm (an pfiff) erwähnt hab: Zwar habe ich mein Hauptsystem umgestellt (inzwischen sogar von openSuSE auf Fedora, morgen dann Foresight :D ), heißt dies nicht, dass ich gar kein (K)Ubuntu mehr nutze).#
[So Nov 4 2007] [20:49:24] <fosphor>	! gut gedeutscht #
[So Nov 4 2007] [20:49:37] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:49:45] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:49:53] <neversfelde>	das heißt, du willst zumindest relativ dauerhaft bei uns bleiben?
[So Nov 4 2007] [20:49:54] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:50:29] <fosphor>	! richtig #
[So Nov 4 2007] [20:51:31] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:51:48] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:51:53] <neversfelde>	das freut mich ;)
[So Nov 4 2007] [20:51:55] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:51:57] <comm[A|n]der>	+1
[So Nov 4 2007] [20:52:04] <BelaLugosi>	+1
[So Nov 4 2007] [20:52:10] <nem75>	++
[So Nov 4 2007] [20:52:19] <PTS>	Ist dadurch alles geklärt? Dann weiter mit: Vorbereitung des "kubuntu-de.org Open Day"
[So Nov 4 2007] [20:52:22] <emu>	+1
[So Nov 4 2007] [20:52:27] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:52:30] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:52:50] <neversfelde>	Wir haben eine komplette Umstrukturierung des Projektes kubuntu-de.org vorgenommen
[So Nov 4 2007] [20:52:59] <neversfelde>	ich möchte da jetzt keine Details ausführen
[So Nov 4 2007] [20:53:16] <neversfelde>	aber wir haben angedacht, dass wir diese Vorstellung mit einem "Open Day" präsentieren
[So Nov 4 2007] [20:53:31] <emu>	?
[So Nov 4 2007] [20:53:38] <neversfelde>	dort soll es auch u.a. einen Wiki Workshop und einen Freshers Day gebe
[So Nov 4 2007] [20:53:55] <neversfelde>	das Forenteam sollte sich auch in einem kurzen Vortrag .ä präsentieren
[So Nov 4 2007] [20:53:57] <nem75>	!
[So Nov 4 2007] [20:54:04] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:54:23] <PTS>	emu war das eine Meldung?
[So Nov 4 2007] [20:54:31] <emu>	Ja eine Frage!
[So Nov 4 2007] [20:54:38] <PTS>	emu:
[So Nov 4 2007] [20:54:51] <emu>	Wie kann ich mir das vorstellen?
[So Nov 4 2007] [20:56:02] <emu>	#
[So Nov 4 2007] [20:56:08] <PTS>	nem75: 
[So Nov 4 2007] [20:56:15] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:56:40] <nem75>	vielleicht meinte meu das schon, aber dann halt nochmal: müssen ja keine Details sein, aber vielleicht eine Zusammenfassung in einem Satz was mit "komplette Umstrukturierung" gemeint ist?
[So Nov 4 2007] [20:56:48] <nem75>	s/meu/emu
[So Nov 4 2007] [20:56:53] <nem75>	#
[So Nov 4 2007] [20:56:56] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:57:25] <neversfelde>	ich kann das kaum in einem Satz zusammenfassen, außer, dass wir uns sehr an den Ubuntu Strukturen orientiert haben
[So Nov 4 2007] [20:57:49] <neversfelde>	es gibt ein offenes Team, dazu den kubuntu-de.org Member und für ganz heikle Sachen auch ein CC
[So Nov 4 2007] [20:58:01] <emu>	!
[So Nov 4 2007] [20:58:04] <comm[A|n]der>	!
[So Nov 4 2007] [20:58:18] <neversfelde>	die Idee ist, dass wir uns auf diesem Open Day so präsentieren, dass man leichter bei uns als Forenteam mitmachen kann
[So Nov 4 2007] [20:58:30] <neversfelde>	d.h. wie spreche ich Moderatoren an, wie werde ich einer o.ä
[So Nov 4 2007] [20:58:30] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [20:58:35] <PTS>	emu
[So Nov 4 2007] [20:58:47] <emu>	Ich meinte: Wie kann ich mir einen solchen Open Day vorstellen. Ist das eine Online Veranstaltung im IRC und FOrum oder irgendwo "real"?
[So Nov 4 2007] [20:58:50] <emu>	#
[So Nov 4 2007] [20:58:56] <PTS>	comm[A|n]der: 
[So Nov 4 2007] [20:58:56] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [20:59:17] <comm[A|n]der>	Der Openday ist quasi eine Reihe von Vorträgen im IRC
[So Nov 4 2007] [20:59:18] <comm[A|n]der>	#
[So Nov 4 2007] [20:59:23] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [20:59:52] <neversfelde>	wollte ich auch sagen
[So Nov 4 2007] [20:59:53] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [21:00:28] <PTS>	!
[So Nov 4 2007] [21:00:33] <PTS>	PTS: 
[So Nov 4 2007] [21:01:18] <fosphor>	!
[So Nov 4 2007] [21:01:20] <PTS>	Soll jetzt hier besprochen werden, wer was wann macht, oder war das eine Ankündigung, dass man so ein Projekt im z.B. wiki ausarbeitet? #
[So Nov 4 2007] [21:01:26] <PTS>	fosphor: 
[So Nov 4 2007] [21:01:26] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [21:02:16] <fosphor>	Wird davor erstmal allen kubuntu-de.org-Team-oder-irgendwie-Unterteam-Team-Mitgliedern die neue Team struktur (d.h. wer wo einzuordnen ist) erklärt?#
[So Nov 4 2007] [21:02:27] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [21:02:41] <neversfelde>	PTS: beides. Es wäre schön, wenn daran möglichst viele teilnehmen
[So Nov 4 2007] [21:03:01] <neversfelde>	fosphor: ich weiß es nicht, denke aber schon. Allerdings hat das kaum was mit dem Forenteam als Subteam zu tun
[So Nov 4 2007] [21:03:38] <neversfelde>	ich weiß es ist nicht eben einfach sich zu präsentieren, aber es geht im Prinzip einfach darum sich zu präsentieren
[So Nov 4 2007] [21:03:59] <neversfelde>	auch gegenüber den Leuten, die möglicherweise nicht jeden Tag hier im IRC und Kanal sind
[So Nov 4 2007] [21:04:12] <neversfelde>	ich werde eine Wiki Seite erstellen
[So Nov 4 2007] [21:04:12] <fosphor>	!
[So Nov 4 2007] [21:04:24] <neversfelde>	das Konzept muss sich entwickeln
[So Nov 4 2007] [21:04:25] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [21:04:28] <PTS>	fosphor: 
[So Nov 4 2007] [21:05:14] <fosphor>	Dennoch bin ich der Meinung, dass die Umstrukturierung vorher abgeschlossen sein sollte (und den Team-Mitgliedern bekannt gemacht werden sollte), da o.g. wie "Wie können andere mitmachen" nur dann sinnvoll erklärt werden kann, wenn man die eigene Teamstruktur kennt. #
[So Nov 4 2007] [21:05:26] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [21:05:28] <emu>	+1
[So Nov 4 2007] [21:05:42] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [21:06:02] <neversfelde>	für das Forenteam selber wird sich nichts ändern. Die Umstrukturierung ist beschlossen und muss nur noch umgesetzt werden
[So Nov 4 2007] [21:06:04] <neversfelde>	"nur"
[So Nov 4 2007] [21:06:15] <neversfelde>	ich gehe davon aus, dass die Regeln vorher einsehbar sind
[So Nov 4 2007] [21:06:16] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [21:07:10] <PTS>	Wenn keine weiteren Wortmeldungen sind, dann wird neversfelde eine wiki-Seite machen und wir sehen weiter.
[So Nov 4 2007] [21:07:16] <neversfelde>	+1
[So Nov 4 2007] [21:07:19] <comm[A|n]der>	+1
[So Nov 4 2007] [21:07:20] <BelaLugosi>	+1
[So Nov 4 2007] [21:07:22] <fosphor>	+2
[So Nov 4 2007] [21:07:30] <emu>	+1
[So Nov 4 2007] [21:07:44] <PTS>	Nächster Punkt TOP 2 Verschiedenes, Punkt 1: Cictani
[So Nov 4 2007] [21:07:51] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [21:07:55] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [21:08:29] <neversfelde>	ich habe Cictani per PM etwas inoffiziell bereits zweimal gewarnt, dass wir uns seine Provokationen nicht mehr lange anschauen werden
[So Nov 4 2007] [21:08:38] <comm[A|n]der>	!
[So Nov 4 2007] [21:08:51] <neversfelde>	seine Antworten laufen im Prinzip darauf hinaus, dass ihm das ziemlich egal ist
[So Nov 4 2007] [21:09:08] <neversfelde>	wir sollten nun die neuen Verwarnungen (möglicherweise auch sehr schnell) durchlaufen
[So Nov 4 2007] [21:09:15] <neversfelde>	dann ist alles dokumentiert
[So Nov 4 2007] [21:09:29] <neversfelde>	eine Besserung ist aber imo kaum zu erwarten :(
[So Nov 4 2007] [21:09:30] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [21:09:33] <PTS>	comm[A|n]der: 
[So Nov 4 2007] [21:09:43] <comm[A|n]der>	ich sehe das folgendermassen:
[So Nov 4 2007] [21:09:57] <comm[A|n]der>	wir sind in erster linie ein hilfe und supportforum für kubuntu
[So Nov 4 2007] [21:10:25] <comm[A|n]der>	und ich kann in nur einem seeehr geringen anteil von cictanis beiträgen was in die richtung erkennen
[So Nov 4 2007] [21:10:44] <BelaLugosi>	+1
[So Nov 4 2007] [21:10:47] <comm[A|n]der>	die meisten seiner beiträge sind reine provokationen, durchzogen mit halbwahrheiten und nebelkerzen
[So Nov 4 2007] [21:11:06] <comm[A|n]der>	sowas hilft uns und dem forum nicht weiter
[So Nov 4 2007] [21:11:12] <PTS>	+1
[So Nov 4 2007] [21:11:56] <comm[A|n]der>	insofern hätte ich keine probleme ihn zu ääääh bitten sich fernzuhalten in zukunft... wenn er denn seine art nicht grundlegend ändert
[So Nov 4 2007] [21:11:59] <comm[A|n]der>	deswegen:
[So Nov 4 2007] [21:12:10] <comm[A|n]der>	verwarnen, gründe gibt es (auch aktuell) genügend
[So Nov 4 2007] [21:12:19] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [21:12:26] <comm[A|n]der>	und dann die "eskaltaionsstufen relativ zugig durchziehen
[So Nov 4 2007] [21:12:41] <comm[A|n]der>	meines erachtens disqualifiziert er sich ja eh selber durch seine beträge
[So Nov 4 2007] [21:12:42] <comm[A|n]der>	#
[So Nov 4 2007] [21:12:46] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [21:12:52] <neversfelde>	ich würde sagen, dass wir mit
[So Nov 4 2007] [21:12:53] <neversfelde>	Zweite Verwarnung (destruktives Verhalten)
[So Nov 4 2007] [21:12:56] <neversfelde>	einsteigen
[So Nov 4 2007] [21:13:01] <comm[A|n]der>	+1
[So Nov 4 2007] [21:13:11] <neversfelde>	und ihn, falls nichts wirklich positives passiert ausschließen
[So Nov 4 2007] [21:13:13] <comm[A|n]der>	!
[So Nov 4 2007] [21:13:37] <neversfelde>	wobei man sich bewußt sein muss, dass es eine rechtliche Handhabe gegen solche Störenfriede quasi nicht gibt
[So Nov 4 2007] [21:13:38] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [21:13:44] <PTS>	comm[A|n]der: 
[So Nov 4 2007] [21:13:51] <comm[A|n]der>	wenn man ihm im internet mal ein wenig hinterhergooglet ... sind wir nicht das einzige forum wo er sich so gibt
[So Nov 4 2007] [21:14:07] <comm[A|n]der>	auch damals im uu.de forum war er so ein troll und auch im IRC als andreasw
[So Nov 4 2007] [21:14:08] <comm[A|n]der>	#
[So Nov 4 2007] [21:14:12] <fosphor>	!!!!!!!!!!
[So Nov 4 2007] [21:14:26] <PTS>	fosphor: (nicht so laut)
[So Nov 4 2007] [21:14:36] <fosphor>	Zu Anfang möchte ich auf meinen letzten Forenpost hinweißen: http://forum.kubuntu-de.org/index.php?topic=9525.msg64275#new
[So Nov 4 2007] [21:14:53] <fosphor>	Nun hier nochmal meine Meinung:
[So Nov 4 2007] [21:15:14] <fosphor>	Wir haben vor wenigen Minuten erst über den Sanktionsplan abgestimmt
[So Nov 4 2007] [21:15:49] <fosphor>	Mir ist aufgefallen, dass es dem ein oder anderen hier doch ganz recht wäre, würde Cictani, nennen wir es mal von der Bildfläche verschwinden
[So Nov 4 2007] [21:16:15] <fosphor>	am besten freiwillig (um sich die Finger nicht schmutzig zu machen, oder wegen des Forenteam-images?)
[So Nov 4 2007] [21:16:44] <fosphor>	Dennoch möchte ich darauf hinweißen, dass wir eben erst über die Sanktionsmaßnahmen abgestimmt haben
[So Nov 4 2007] [21:17:23] <BelaLugosi>	!
[So Nov 4 2007] [21:17:30] <fosphor>	und fordere deshalb hier, dass diese (auch bei einem Extramfall wie cictani, wegen dem das ganze Sanktionszeug btw. auch erst ins Rollen kam) eingehalten werden.#
[So Nov 4 2007] [21:17:49] <fosphor>	!
[So Nov 4 2007] [21:18:21] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [21:18:39] <PTS>	BelaLugosi: 
[So Nov 4 2007] [21:19:22] <BelaLugosi>	Hmmm, ich denke wir alle haben im Fall Cictani alles erdenkliche versucht und ihn auf jede Mögliche Art und Weise ermahnt/gebeten/etc...
[So Nov 4 2007] [21:20:02] <BelaLugosi>	Jetzt auch noch das ganze (politisch korrekt...) ablaufen zu lassen, halte ich so überflüssig wie einen Kropf!#
[So Nov 4 2007] [21:20:12] <PTS>	fosphor: 
[So Nov 4 2007] [21:20:29] <comm[A|n]der>	!
[So Nov 4 2007] [21:20:54] <fosphor>	Imho ist es nicht überflüssig wie ein Kropf, sondern unsere Pflicht, dies so korrekt ablaufen zu lassen wie möglich.
[So Nov 4 2007] [21:20:57] <fosphor>	Ein möglicherweise auch sehr schnelles Verwarnen kommt für mich überhauptnicht in Frage, Sorry, aber gleiches Recht für alle, und diese Stimmung/dieses Verhalten kommt mir in der Tat etwas aggresiv gegenüber Cictani vor.
[So Nov 4 2007] [21:21:07] <neversfelde>	-1
[So Nov 4 2007] [21:21:13] <BelaLugosi>	-1000
[So Nov 4 2007] [21:21:22] <fosphor>	Darum sollten meiner Meinung nach die Regeln für die öffentlichkeit zur Verfügung stehen
[So Nov 4 2007] [21:21:36] <fosphor>	und AUCH im falle Cictani eingehalten werden. #
[So Nov 4 2007] [21:21:39] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [21:21:41] <neversfelde>	fosphor: wir sollten da nicht so stur sein oder willst du auch bei z.B. Straftaten erst eine milde Verwarnung aussprechen. Solche Situationen sind heikel und erfordern Einzelfallbetrachtung.
[So Nov 4 2007] [21:21:44] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [21:21:51] <fosphor>	!
[So Nov 4 2007] [21:21:58] <PTS>	comm[A|n]der: 
[So Nov 4 2007] [21:22:22] <comm[A|n]der>	ich bin hier in der tat etwas hin und hergerissen und sitze zwischen zwei stühlebn
[So Nov 4 2007] [21:23:05] <comm[A|n]der>	einerseits will ich , das cictani uns auf keinen fall zu irgendwelchen blinden aktionismustaten hinreisst und sich dann vielleicht noch als armer windowsmärtyrer feiern läßt
[So Nov 4 2007] [21:23:34] <comm[A|n]der>	andererseits hat er meines erachtens genug dings gesagt, die einfach nicht OK sind
[So Nov 4 2007] [21:23:36] <comm[A|n]der>	#
[So Nov 4 2007] [21:23:45] <PTS>	fosphor: 
[So Nov 4 2007] [21:23:45] <neversfelde>	+1
[So Nov 4 2007] [21:23:51] <emu>	!
[So Nov 4 2007] [21:23:59] <fosphor>	Ich wüsste von keiner Straftat (z.B. wie auch in den Regeln genannten rassistischen äusserungen etc.) bei Cictani. Flamen ist klar total assi in einem Supportforum, dennoch sollten wenigstens WIR uns an die Regeln halten. #
[So Nov 4 2007] [21:24:10] <PTS>	emu
[So Nov 4 2007] [21:24:41] <emu>	Sorry wenn ich dazwischenplatze: Ich hab leider keine Zeit mehr. Würde gerne noch wissen ob irgendwo ein Protokoll der Sitzung zu finden sein wird?#
[So Nov 4 2007] [21:24:45] <comm[A|n]der>	!
[So Nov 4 2007] [21:24:56] <PTS>	comm[A|n]der: 
[So Nov 4 2007] [21:25:09] <comm[A|n]der>	ja protokoll wird es bestimmt geben
[So Nov 4 2007] [21:25:14] <PTS>	@ emu, ja werde ich bekannt machen.
[So Nov 4 2007] [21:25:39] <emu>	! Dann verabschiede ich mich mal. #
[So Nov 4 2007] [21:25:43] <nem75>	!
[So Nov 4 2007] [21:25:56] <BelaLugosi>	N8 emu
[So Nov 4 2007] [21:25:57] <comm[A|n]der>	und im endeffekt ist es hier doch jetzt so, dass emonkey als letzter entscheider dasteht, weil er als serverbetreiber ganz einfach "hausrecht" hat
[So Nov 4 2007] [21:26:14] <comm[A|n]der>	aber wie gesagt ... ich würde das gerne sauber abschliessen ... die casa cictani *g*
[So Nov 4 2007] [21:26:22] <BelaLugosi>	!
[So Nov 4 2007] [21:26:32] <comm[A|n]der>	#
[So Nov 4 2007] [21:26:34] <PTS>	nem75: 
[So Nov 4 2007] [21:26:50] <nem75>	Ich bin da wie comm[A|n]der auch etwas zwiegespalten.
[So Nov 4 2007] [21:27:08] <nem75>	Einerseits üwrde ich dem schnellen Vorgehen zustimmen, wenn fosphor das jetzt nicht aufs tapet gebracht hätte
[So Nov 4 2007] [21:27:20] <nem75>	andererseits hat er es und er hat nicht unrecht damit.
[So Nov 4 2007] [21:27:46] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [21:27:55] <nem75>	Warum macht fosphor nicht einfach die ersten beiden Verwarnung? Dann schließen wir C. falls nötig aus einem Forum aus (voraussichtlich Stammtisch) und danach ist entweder ruhe oder er fliegt ganz.
[So Nov 4 2007] [21:28:17] <nem75>	Wahrscheinlich letzteres, aber ist ja jetzt mal grad egal.
[So Nov 4 2007] [21:28:45] <nem75>	Ich meine, das wäre für alle hier kein Mehraufwand (außer für den, der ihn fordert ;), aber ich nehme einfach mal an das wär ok.)
[So Nov 4 2007] [21:28:51] <nem75>	#
[So Nov 4 2007] [21:28:57] <PTS>	BelaLugosi: 
[So Nov 4 2007] [21:28:59] <fosphor>	!
[So Nov 4 2007] [21:30:11] <BelaLugosi>	So, jetzt mal Butter bei die Fische! Ich hätte gerne eine Abstimmung über das weitere Verfahren mit Cictani. Ab jetzt "ernsthaft" Verwarnen oder alles vorangegangene als solche ansehen und weg mit ihm?
[So Nov 4 2007] [21:30:13] <BelaLugosi>	#
[So Nov 4 2007] [21:30:25] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [21:30:28] <neversfelde>	1.
[So Nov 4 2007] [21:30:28] <neversfelde>	Versteh diese Nachricht bitte als den höflichen Hinweis, als der sie gemeint
[So Nov 4 2007] [21:30:28] <neversfelde>	ist. Niemand ist perfekt, jeder lässt sich mal zu einer unbedachten Äußerung
[So Nov 4 2007] [21:30:28] <neversfelde>	hinreißen.
[So Nov 4 2007] [21:30:36] <neversfelde>	Cictani lacht sich doch schlapp?
[So Nov 4 2007] [21:30:39] <neversfelde>	2.
[So Nov 4 2007] [21:31:09] <neversfelde>	der Ausschluss aus Subforen ist technisch derzeit nicht möglich und wird es auch erst, wenn nemphis wieder etwas Luft hat
[So Nov 4 2007] [21:31:42] <neversfelde>	die einzige sinnvolle Lösung ist für mich beim destruktiven Verhalten, also eine Stufe vor dem Ausschluss einzusteigen
[So Nov 4 2007] [21:31:55] <neversfelde>	zumal ich Cictani bereits öffentlich ein Hausverbot angedroht habe
[So Nov 4 2007] [21:31:57] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [21:32:02] <PTS>	fosphor: 
[So Nov 4 2007] [21:32:50] <fosphor>	Afaik wurde er schon öfters per PM und auch in Thread verwarnt oder auf seine Art und Weise hingewiesen, auch wurden schon Threads wegen ihm in die Quarantäne verschoben. Wenn ich das richtig überschaue, fehlt also bei ihm im Moment Punkt 4, der übersprungen werden soll. Mir ist durchaus bewusst, dass ich mit dem beharren auf unseren Regeln den vorraussichtlichen Rausschmiss von Cictani nur verzögere, nicht aber verhindere. Denn
[So Nov 4 2007] [21:32:50] <fosphor>	och hier nochmals mein letzter Aufruf, die eigenen Regeln doch zu beachten. (das wars dann auch von mir zu der Diskussion).#
[So Nov 4 2007] [21:33:31] <PTS>	So es geht jetz seit 30min. über Cictani, ich wurde gern Abstimmen: Wer ist für den Vorschlag von neversfelde
[So Nov 4 2007] [21:33:37] <comm[A|n]der>	+1
[So Nov 4 2007] [21:33:43] <fosphor>	ihn gleich zu kicken?
[So Nov 4 2007] [21:33:50] <BelaLugosi>	+1
[So Nov 4 2007] [21:34:22] <fosphor>	-1
[So Nov 4 2007] [21:34:27] <neversfelde>	+1
[So Nov 4 2007] [21:34:54] <comm[A|n]der>	fosphor: [21:31] <neversfelde> die einzige sinnvolle Lösung ist für mich beim destruktiven Verhalten, also eine Stufe vor dem Ausschluss einzusteigen
[So Nov 4 2007] [21:35:13] <PTS>	[21:12] <neversfelde> Zweite Verwarnung (destruktives Verhalten) einsteigen
[So Nov 4 2007] [21:35:37] <fosphor>	dennoch -1
[So Nov 4 2007] [21:35:45] <PTS>	+1
[So Nov 4 2007] [21:36:21] <PTS>	Also ein 4:1, noch jemand eine Stimme?
[So Nov 4 2007] [21:36:53] <comm[A|n]der>	!
[So Nov 4 2007] [21:37:06] <PTS>	comm[A|n]der: 
[So Nov 4 2007] [21:38:02] <comm[A|n]der>	wir haben cictani ft genug verwarnt, ob nun in threads oder in pms, insofern sehe ich den ersten schritt als gegeben an, ob nun in der jetzt vorliegenden form oder in anderen worten ... das ist, finde ich , eigentlich egal#
[So Nov 4 2007] [21:38:13] <neversfelde>	+1
[So Nov 4 2007] [21:38:20] <PTS>	+1
[So Nov 4 2007] [21:38:26] <BelaLugosi>	+1
[So Nov 4 2007] [21:38:31] <PTS>	Dann geht es weiter mit Punkt 2: Umgang mit politisch motivierten Beiträgen
[So Nov 4 2007] [21:38:38] <comm[A|n]der>	!
[So Nov 4 2007] [21:38:41] <PTS>	comm[A|n]der: 
[So Nov 4 2007] [21:38:57] <nem75>	!
[So Nov 4 2007] [21:39:04] <comm[A|n]der>	das genannte beispiel ist für mich gerade ein beispiel von beiträgen, die noch erlaubt sein sollten
[So Nov 4 2007] [21:39:11] <fosphor>	+1
[So Nov 4 2007] [21:39:16] <fosphor>	!
[So Nov 4 2007] [21:39:23] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [21:39:27] <comm[A|n]der>	hier ging es ja nucht um ein speziellen politisches problem sondern um ein gesellschaftspolitisches problem
[So Nov 4 2007] [21:39:36] <BelaLugosi>	!
[So Nov 4 2007] [21:39:39] <comm[A|n]der>	was sich durch alle politische lager durchzieht
[So Nov 4 2007] [21:39:46] <comm[A|n]der>	aber prinzipiell gesagt:
[So Nov 4 2007] [21:40:18] <comm[A|n]der>	wir sollten erkennbare politische themen schon ziemlich zeitig abwirken, da sie UNWEIGERLICH zu flamethraeds auswachsen
[So Nov 4 2007] [21:40:33] <BelaLugosi>	-!
[So Nov 4 2007] [21:40:40] <comm[A|n]der>	wie man wunderbar immmer wieder uu.de forum sehen kann
[So Nov 4 2007] [21:40:42] <comm[A|n]der>	#
[So Nov 4 2007] [21:40:46] <PTS>	nem75: 
[So Nov 4 2007] [21:41:03] <nem75>	Das Posting find ich auch nicht weiter problematisch.
[So Nov 4 2007] [21:41:43] <nem75>	Aber sobald aus den Themen Politik oder Religion ein Diskussion wird, würde ich sie unterbinden. Alles außer Politik und Religion. Gilt in jeder vernündtigen Kneipe und ist sinnvoll.
[So Nov 4 2007] [21:41:54] <nem75>	s/dt/ft
[So Nov 4 2007] [21:41:56] <nem75>	#
[So Nov 4 2007] [21:42:02] <Monika|K>	!
[So Nov 4 2007] [21:42:02] <PTS>	fosphor: 
[So Nov 4 2007] [21:42:10] <fosphor>	ich weiß nicht, ob ich was überlesen hab, aber afaik ist politisch ja mal keiner tendenz (links/rechts/bla) zuzuordnen, weswegen der beitrag für mich auch nicht politisch motiviert ist. @commander: +1 #
[So Nov 4 2007] [21:42:25] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [21:42:27] <neversfelde>	ich wollte mit der Aufnahme dieses Punktes nur deutlich machen, dass die Regeln für Mods einen Absatz zu diesem Thema enthalten sollten. Das Posting gefällt mir nicht, aber das ist Geschmacksache.
[So Nov 4 2007] [21:43:01] <neversfelde>	generell sehe ich auch Aufrufe zu Demonstrationen, egal ob mitte links oder rechts nicht gerne im Forum
[So Nov 4 2007] [21:43:12] <neversfelde>	ich stimme überein, dass wir das sofort unterbinden sollten
[So Nov 4 2007] [21:43:20] <BelaLugosi>	+1
[So Nov 4 2007] [21:43:37] <neversfelde>	PTS: ziehst du danach "Vorbereitung der Hilfeseiten "Forum" im Wiki" vor, das ist wichtig. Danke
[So Nov 4 2007] [21:43:39] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [21:43:53] <nem75>	!
[So Nov 4 2007] [21:43:54] <PTS>	Monika|K: 
[So Nov 4 2007] [21:44:26] <PTS>	@ neversfelde: Klar
[So Nov 4 2007] [21:44:48] <Monika|K>	Das war ja ein politischer Beitrag zum Thema Datenschutz, was schon mit der Linux-Community zusammenhängt, Leute aus dem Bereich sind z.B auch immer auf Linuxtagen, insofern war das durchaus on-topic und sollte nicht gelöscht / in Quarantäne verschoben werden (wurde ja auch nicht).
[So Nov 4 2007] [21:44:49] <Monika|K>	#
[So Nov 4 2007] [21:44:49] <nem75>	-!
[So Nov 4 2007] [21:46:17] <PTS>	Also besteht eigentlich Einigkeit: Also weiter: Auf Wunsch von neversfelde: Vorbereitung der Hilfeseiten "Forum" im Wiki 
[So Nov 4 2007] [21:46:27] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [21:46:31] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [21:46:54] <neversfelde>	die Hilfeseiten im Wiki werden für jedes Team eine Untersektion beinhalten
[So Nov 4 2007] [21:47:14] <neversfelde>	nemphis hat uns gebeten, dass wir dazu etwas entwicklen
[So Nov 4 2007] [21:47:32] <neversfelde>	u.a. die Forenregeln können hier sicher verankert werden, aber auch andere Hilfsdokumente
[So Nov 4 2007] [21:47:49] <neversfelde>	hat jemand Lust da was zu machen?
[So Nov 4 2007] [21:47:54] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [21:48:41] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [21:48:59] <PTS>	Wenn keine weiteren Wortmeldungen sind, bitte ich Freiwillige sich bei neversfelde zu melden.
[So Nov 4 2007] [21:49:02] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [21:49:11] <neversfelde>	in erster Linie geht es darum eine Wikiseite anzulegen und zu überwachen
[So Nov 4 2007] [21:49:20] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [21:50:20] <PTS>	Nun zu Punkt: Launchpad
[So Nov 4 2007] [21:50:24] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [21:50:28] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [21:50:42] <neversfelde>	wir haben das schon oft diskutiert, dass wir eine bessere Anbindung an LP etablieren wollen
[So Nov 4 2007] [21:51:08] <neversfelde>	ich denke ein erster Schritt wäre es in die Regeln für Mods aufzunehmen, dass nach Möglichkeit so häufig wie möglich ins LP verlinkt werden soll
[So Nov 4 2007] [21:51:46] <neversfelde>	der Bezug zwischen Support und Bug Report ist sehr wichtig und wir sollten das stärker verknüpfen
[So Nov 4 2007] [21:52:06] <emonkey-p>	+1
[So Nov 4 2007] [21:52:13] <neversfelde>	ich denke auch an einen Sammelthread im Modform, in dem Bugs, die immer wieder auftauchen mit Link ins LP gesammelt werden
[So Nov 4 2007] [21:52:22] <neversfelde>	wie z.B. das gegenwärtige Adeptproblem
[So Nov 4 2007] [21:52:38] <neversfelde>	ist bestimmt 10 mal im Forum aufgetaucht
[So Nov 4 2007] [21:52:39] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [21:53:25] <Monika|K>	+1
[So Nov 4 2007] [21:53:34] <fosphor>	+1
[So Nov 4 2007] [21:53:53] <comm[A|n]der>	+1
[So Nov 4 2007] [21:54:11] <BelaLugosi>	+1
[So Nov 4 2007] [21:54:21] <PTS>	Noch weitere Meldungen? Dann geht es weiter mit: Vertiefung der Zusammenarbeit mit dem Technikteam
[So Nov 4 2007] [21:54:25] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [21:54:28] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [21:54:41] <neversfelde>	klasse, dass nemphis sich trotz Wiki Stress noch um uns kümmern kann :)
[So Nov 4 2007] [21:55:07] <BelaLugosi>	*applaus* ;) (sry)
[So Nov 4 2007] [21:55:13] <neversfelde>	mir ist dazu nur aufgefallen, dass das Forenteam in Kenntnis von Upgrades u.ä. Arbeiten gesetzt werden sollte
[So Nov 4 2007] [21:55:47] <neversfelde>	dann werden Probleme, die mit der Tätigkeit des Technikteams einhergehen wie der Ausfall der Gelöst Funktion möglicherweise schneller entdeckt und bekannt gemacht werden können
[So Nov 4 2007] [21:56:03] <neversfelde>	auch hier reicht wohl ein Sammelthread
[So Nov 4 2007] [21:56:07] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [21:56:15] <PTS>	+1
[So Nov 4 2007] [21:56:18] <BelaLugosi>	+1
[So Nov 4 2007] [21:56:43] <Xand3r>	leute da fällt mir was ein zum wiki. ist es möglich eine index seite anzulegen so das alle artikel auf einer liste auf gezählt werden? so wie hier Parted Magic
[So Nov 4 2007] [21:57:20] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [21:57:20] <PTS>	Xand3r: Hier ist ein moderiertes Treffen, Beiträge mit ! anmelden, bitte.
[So Nov 4 2007] [21:57:26] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [21:57:38] <neversfelde>	ich würde gerne die beiden Letzten Sachen kurz ansprechen
[So Nov 4 2007] [21:57:43] <neversfelde>	die Zeit ist leider fast vorbei
[So Nov 4 2007] [21:57:52] <neversfelde>	ist das ok?
[So Nov 4 2007] [21:57:53] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [21:57:57] <fosphor>	!
[So Nov 4 2007] [21:58:10] <PTS>	fosphor: 
[So Nov 4 2007] [21:58:20] <fosphor>	lass kurz die Roadmap machen, termin sollte am besten wieder mit dem kalenderdingsda gemacht werden.
[So Nov 4 2007] [21:58:21] <fosphor>	#
[So Nov 4 2007] [21:58:30] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [21:58:43] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [21:58:49] <neversfelde>	die Regeln für Mods müssen sicher überarbeitet werden, das ist imo keine Frage
[So Nov 4 2007] [21:58:56] <neversfelde>	zu der Roadmap und ToDo
[So Nov 4 2007] [21:59:21] <Xand3r>	!
[So Nov 4 2007] [21:59:22] <neversfelde>	ich hätte gerne eine Liste, in der gegenwärtige Probleme mit Ansprechpartner und wenn möglich Frist gesammelt werden
[So Nov 4 2007] [21:59:26] <neversfelde>	also so etwas wie
[So Nov 4 2007] [21:59:44] <neversfelde>	Regeln Für Mods --> comm[A|n]der --> bis morgen
[So Nov 4 2007] [21:59:56] <fosphor>	+1
[So Nov 4 2007] [21:59:58] <neversfelde>	sollte recht einfach zu bewerkstelligen sein und wir wissen, wann was wo zu tun ist
[So Nov 4 2007] [22:00:08] <neversfelde>	dann kann sich jeder der Lust und Zeit hat eine Aufgabe greifen
[So Nov 4 2007] [22:00:09] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [22:00:14] <PTS>	Xand3r: 
[So Nov 4 2007] [22:00:42] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [22:00:59] <Xand3r>	ich muss leider gehn, fände es aber gut enn man meinen gedanken von oben noch mal auf greifen würde , man sieht sich
[So Nov 4 2007] [22:01:30] <PTS>	Xand3r: ich gehe mal von einem # aus.
[So Nov 4 2007] [22:01:30] <fosphor>	@never: +1
[So Nov 4 2007] [22:01:35] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [22:01:36] <neversfelde>	Xand3r: dies ist ein Treffen des Forenteams, nicht des Wikiteams
[So Nov 4 2007] [22:01:45] <neversfelde>	ich werde die ToDo Seite einrichten
[So Nov 4 2007] [22:01:56] <Xand3r>	!
[So Nov 4 2007] [22:02:01] <fosphor>	!
[So Nov 4 2007] [22:02:09] <neversfelde>	dazu eine Doodle Umfrage für einen Zeitraum von einer Woche in 2 Monaten?
[So Nov 4 2007] [22:02:11] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [22:02:18] <PTS>	+1
[So Nov 4 2007] [22:02:23] <PTS>	Xand3r: 
[So Nov 4 2007] [22:02:29] <fosphor>	+1
[So Nov 4 2007] [22:02:31] <comm[A|n]der>	+1
[So Nov 4 2007] [22:03:19] <neversfelde>	!
[So Nov 4 2007] [22:03:27] <Xand3r>	!habe das nicht gewusst, dachte aber da ihr über das wiki spracht. und jetz machts gut
[So Nov 4 2007] [22:03:33] <PTS>	fosphor: 
[So Nov 4 2007] [22:03:34] <fosphor>	Ich werd nun auch abhauen, also gute n8!#
[So Nov 4 2007] [22:03:40] <PTS>	neversfelde: 
[So Nov 4 2007] [22:03:45] <neversfelde>	ich denke den Punkt mit der Öffentlichkeit können wir verschieben
[So Nov 4 2007] [22:03:46] <neversfelde>	#
[So Nov 4 2007] [22:04:50] <PTS>	Dann wären wir soweit (wen auch am Ende im Schnelldurchgang). Ich danke für die Aufmerksamkeit & schönen Abend noch.
